25 de octubre de 2010

Sentencia de la UE "contra" el canon español.

Fue la noticia de la semana pasada. Tras años de deliberaciones, vistas, análisis, creación de comisiones, cenas ostentosas y todas esas cosas que pagamos con nuestros impuestos, por fin la UE se pronunció sobre el sistema de pago por "derecho de copia privada" aplicado en España, el famoso "canon". El resultado, dicho canon es aplicable a particulares, pero no a empresas. Fin del asunto.

Explicación del uso de comillas.

En el título de la entrada, "contra":
Realmente la sentencia no va en contra del canon, solo limita su uso de acuerdo con las directivas de la UE, y las del sentido común. De hecho ratifica el canon por copia privada a particulares.

"Derecho de copia privada".
Si, DERECHO. Está recogido en la constitución. Cunado yo adquiero una obra de un artista, un disco de Ramoncin por ejemplo, (Dios me libre), adquiero el soporte, y el derecho a reproducirlo para uso particular. Como los soportes se estropean, se extinguen, cambian, etcétera, y yo tengo el derecho a reproducir la obra por la cual he pagado la ley me ampara permitiéndome copiar dicha obra tantas veces como quiera en tantos soportes como quiera, siempre que sea para uso particular y sin ánimo de lucro.

"Canon"
Como los autores productores se sentían perjudicados por esta práctica que la tecnología ha facilitado se solicitó y aprobó el sistema de compensación por el derecho de copia privada, el canon. Y sí, efectivamente, los derechos de "autor" no recaen en los autores intelectuales (artistas), sino en los económicos (productores).

Con estas nociones básicas sobre el famoso canon, espero que me puedan responder a la siguiente pregunta:


Pepito se compra un CD de música. Lo quiere escuchar en su coche pero para no estropear el CD original lo compila en otro cd en formato mp3 junto con otros CD que le gusta escuchar en el coche.

El señor X tiene una empresa que entre otras cosas, produce algunos discos de artistas, por lo cual se convierte en el principal beneficiario tanto de los beneficios obtenidos por la venta directa de los discos como por lo recaudado en concepto de derechos de autor (canon incluido). Como dichos beneficios se han visto mermados en los últimos años (mas por la pésima calidad de lo que vende que por otra cosa) este señor decide sacar un sistema que impida que sus clientes puedan copiar los soportes con los que distribuye sus obras.

¿Quien de estas dos personas esta vulnerando un derecho reconocido?

7 de octubre de 2010

DDoS Contra entidades de gestión de derechos de autor.

Hace tiempo que se comenzó a fraguar en los foros de Internet la "Operation Payback" promovida por los "Anonymous" de 4chan. Tras realizar ataques DDoS a las paginas de las entidades presentadas como acusación a The Pirate Bay, los ojos de estos chic@s se clavaron en una entidad que fuera de nuestras fronteras no es muy conocida, SGAE. Finalmente se fijo la 01:00 de hoy como hora prevista para el ataque DDoS a la página de esta entidad. La noticia corrió como la pólvora por los foros y redes sociales de Internet, con un resultado sorprendente, a las 18:00 de la tarde de ayer la página de la SGAE dejaba de responder, mostrando un bonito banner de mantenimiento, poco después ni siquiera cargaba dicho banner. Ante el éxito de las pruebas se continuó con el ataque añadiendo dos objetivos mas, la web del Ministerio de Cultura y la de Promusicae. Actualmente siguen caídas.

Tal vez estos ataques no sirvan de mucho, tal vez solo sean una excusa para que una industria que se mantiene gracias a su victimismo pueda rascar un poco mas. Pero también debería servir para que muchos usuarios de la red se den cuenta de que se esta librando una batalla por la libertad de Internet, y que cualquier aporte, por mínimo que sea, es bienvenido.

We are anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.

5 de octubre de 2010

A vueltas con Microsoft.

Os voy a dejar 2 razones mas para plantearos el salto a software libre, y las dos nos la sirve Microsoft en bandeja.

La primera, noticia de la semana. La empresa de Redmon migra Live Spaces (su plataforma de bogs) a WordPress.
¿Y que tiene de malo esto?
Pues los usuarios finales seguramente no notarán mucho el cambio, o será para mejor.
Profesionalmente, que una empresa que quiere crecer en internet, peleando por ofrecer sus servicios en la nube a los usuarios finales asi como sus plataformas Windows+IIS+ASP+SQL a los proveedores de servicios en internet, migren uno de sus portales mas reconocidas a LAMP no me da mucha confianza. Resumiendo el titular capcioso podria ser:
"Microsoft migra Live Spaces de Windows a Linux"

La segunda viene de un articulo de Barrapunto. Tiene que ver con las versiones de Windows Microsoft Signature, que desconocia hasta leer dicho articulo y de la que luego me he informado mas. Pero a estas horas de la mañana me veo incapaz de superar el comentario del autor, asi que me limito a citar a Candyman:

Los fabricantes tienen un negocio: cobran a los editores de los programas que te dan en versión de prueba (los antivirus como Norton o Panda), es una forma de publicidad. Publicidad que enlentece tu ordenador nuevo y embasurece tu experiencia de usuario con basura psíquica.

No es por defender a Microsoft, pero es como si vas a un bar y te escupen dentro del bocadillo. El fabricante del chorizo tiene la culpa de que el chorizo sea grasiento y de baja calidad, pero no del escupitajo. Lo que no entiendo entonces es por qué comprar un bocadillo con escupitajo, sólo para ir después a otro bar a que te cambien el relleno.

En el enlace, los del Windows Team lo cuentan tan contentos. ¡Nosotros no te escupimos en el bocadillo, no como nuestros socios en el negocio de venderte sistemas de computación!