22 de diciembre de 2010

Ley Sinde again.

Bueno, de momento la famosa Ley Sinde ha perdido su primer asalto, pero ¿Podemos respirar tranquilos?

Lo cierto es que debido a las protestas generadas desde Internet la Ley Sinde era, de todas las propuestas que se tramitaban ayer, la mas mediática. Y finalmente era CIU la que tiraba atrás su aprobación.

Y el PSOE nos regalaba esta perla colgada en su web:

Discúlpanos si esta página no es lo que querías ver ahora.

Puedes dejar de leer en este momento, pero nos gustaría explicarte por qué hemos cambiado la portada de psoe.es

Hemos decidido dedicar nuestra web a informar exclusivamente del tema del día en la red: La Disposición Final 2ª de la Ley de Economía Sostenible y qué dice en su redactado actual.

¿Se van a bloquear contenidos que estén protegidos por derechos de propiedad intelectual sin autorización judicial?
NO.
La última palabra la tendrá un juez de la Audiencia Nacional, y lo hará tras escuchar a todas las partes implicadas y con todas las garantías constitucionales con pleno respeto al Artículo 20 de la Constitución que se refiere a la libertad de expresión y de información.

¿Se va a perseguir al ciudadano que descargue contenidos protegidos?
NO.
Lo que se hará es perseguir a quienes prestan contenidos de manera ilegal y las prácticas ilegales de difusión masiva y de obras completas o casi completas, con ánimo de lucro: es decir, la piratería organizada, cuyo único objetivo es ganar dinero con el trabajo y la obra de otros.

¿Puede cualquiera decidir qué material es ilegal?
NO.
Sólo puede denunciar ante la Comisión el poseedor de los derechos de autor. La Comisión no podrá iniciar el proceso si no es el creador o la organización que gestiona sus derechos quien solicite emprender acciones porque éstos se hayan visto vulnerados. No se ejecutará ninguna acción hasta que se tenga la autorización judicial.


Tres afirmaciones cuanto menos curiosas, ya que simplemente nos dicen que la disposición segunda de la LES es completamente inútil, ya que por lo que nos dicen las cosas se van a quedar como están.

Estos del PSOE o están tontos o son muy listos.

20 de diciembre de 2010

Internet no será otra TV.

Click para ampliar.

Internet no será otra TV

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

  1. # Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. # La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. # La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. # La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. # Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. # Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. # Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. # Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. # Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. # En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

14 de diciembre de 2010

Hola de nuevo.

Me hago un poco de auto-promoción con mi primer vídeo en youtube.


Pero ¿Que pinta aun vídeo de rallys en un blog sobre Linux?

El vídeo esta hecho a partir de grabaciones en formato mov de cámara digital. Esta montado con OpenShout, un software GPL para montaje y edición de vídeo que podéis encontrar para cualquier distribución Linux. La música es una selección de jamendo bajo licencia CC, licencia que también aplica al vídeo. Por último se compiló en formato ogv con calidad de DVD, mas tarde se convirtió a mp4 de baja calidad para subirlo a youtube.

Como veis lo único propietario que se ha usado durante la producción del vídeo ha sido el formato mov nativo de la cámara, y el mp4 de youtube, y cuyo uso es libre aunque su código sea propietario.

13 de diciembre de 2010

Chrome OS, el Linux de Google.

Vuelvo de unas merecidas vacaciones y todo sigue mas o menos como antes, Wikileaks ocupa casi todas las noticias, los controladores la vuelven a liar parda, y ni Cantona retiró su dinero del banco el día 7.

Lo que si ocurrió este día fue el lanzamiento del SO de Google, Chrome. Revisando las noticias encuentro alabanzas al sistema, pero también sus debilidades y su lado oscuro.

Por una parte, un Linux respaldado por Google puede dar un bocado al mercado controlado por MS, como ya ha hecho Andorid con iOS. Pero ¿que es realmente Chrome OS?

Es un SO Linux basado en Debian, que incluye un navegador Google Chrome, y el software justo para que este pueda correr en un equipo, eso es todo. No se puede cerrar el navegador, y si falla o se cuelga un demonio se encarga de volver a abrirlo. El resto de aplicaciones las podemos encontrar en "la nube", un concepto aun demasiado difuso y poco claro para la mayoría de los usuarios. Así que Google barre para su casa con un SO orientado a sus modelos de negocio, en vez de a los requerimientos de los usuarios.

Lo cierto es que si eres una de esas personas que el único software que utilizan es el navegador, entonces Chrome es tu SO. Si usas cualquier otro programa que no sea Firefox, Chrome, IE, Opera o similares  entonces no te lo recomiendo.