5 de diciembre de 2011

La Comunidad De Madrid "derrocha" 10.000.000€ en licencias de software.

Así de sensacionalista era el titular que encontraba esta mañana en Barrapunto. Si bien nunca he considerado dicha página como un medio de comunicación serio sino como un canal mas de información lo cierto es que no estoy de acuerdo con el titular, y voy a explicar porque.

Podemos encontrar detalles del concurso por el cual se han adjudicado ese presupuesto a la adquisición de licencias en el BOCM y aqui:

http://apiscam.blogspot.com/2011/12/adjudicado-concurso-millonario-de.html

Por supuesto la discusión se centra en la tradicional batalla de software propietario vs software libre en la administración. Si bien no hay ningún estudio que acote seriamente si eso supondría un ahorro de dinero real o no si que hay unas ventaja seria sobre el uso de software libre, genera valor añadido.

El software libre, como se ha dicho antes en este blog, y mas en entornos empresariales, no es gratuito. Debe contar con un soporte, ya sea en la propia empresa o externo, y ya sea por la propia empresa suministradora del software o una tercera empresa.

En el caso del software propietario el soporte va incluido en la licencia, aunque muy pocas veces se hace uso de el. Por lo general se incluyen contratos de soporte adicionales. No hace falta decir que los costes de licencias + contrato de soporte superan los de el contrato de soporte del software libre. Así que sí, en un primer momento ahorraríamos costes en la adquisición del software. Pero vamos con lo importante, el valor añadido.

El uso de software libre nos permite adaptar los servicios que requerimos a nuestras necesidades, optimizando el uso de recursos, tanto hardware como humanos. Podemos seguir desarrollando la aplicación, mejorarla, actualizarla sin engorrosas y caras licencias nuevas etc... Para ello necesitamos coger lo que ahorramos en licencias y en hardware e invertirlo en recursos humanos, ya sea propio o externo. Y ahí es donde el software libre genera valor añadido, y lo hace de manera directa y local. Además cuando disponemos de una aplicación que es nuestra, que conocemos porque hemos desarrollado nosotros, y disponemos de un equipo de personas que es capaz de dar un soporte fiable podemos vender ese soporte a terceros interesados en nuestro software.

Entonces, ¿porque la CAM y otras administraciones no se plantean en migrar a software libre en estos tiempos de crisis? Bueno, lo cierto es que lo hacen. Pero hay un gran escoyo que no han conseguido salvar.

Como algunos sabéis yo trabajo para una consultora en un proyecto en una empresa pública. Actualmente tanto por parte de dicha empresa como por parte de las empresas que trabajamos para ella tratamos de que el software libre sea la primera opción, desarrollamos nuestras propias aplicaciones para nuestras necesidades y no dudamos en adquirir software libre cuando cumple las funciones que requerimos. De ese modo hemos podido vender nuestras aplicaciones a otras empresas públicas de ámbito europeo e internacional que trabajan en el mismo campo que nosotros. Sin embargo en los puestos de trabajo seguimos usando Windows y otros productos Microsoft. De hecho estamos en proceso de migración de Windows XP a Windows 7. ¿Y por que? ¿Por la comodidad de los usuarios? ¿Por necesidad en el uso de algunas aplicaciones propietarias?

La realidad es que en los concursos que se han abierto para migrar los puestos de usuario a software libre no ha concurrido ni un solo proyecto serio para llevar a cabo dicha tarea, y han quedado desiertos. Así que mientras la gente que trabajamos por y para el software libre no semos capaces de competir seriamente con las grandes corporaciones de software propietario en su mismo campo, no podemos decir que gastar 10.000.000€ en licencias de software es un derroche, porque la única alternativa que somos capaces de ofrecer es "pues usa linux..."

El software libre no es gratis, es un producto, y como tal hay que saber venderlo.

2 de diciembre de 2011

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Hace mas o menos un año me unía a la iniciativa para intentar hacernos oír en contra de la flamante Ley Sinde. Un año después y tras pasar por todos los vericuetos legales posibles para sacarla adelante hoy vuelve al congreso. Por eso vuelvo a colgar el manifiesto.
  1. # Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. # La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. # La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. # La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. # Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. # Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. # Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. # Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. # Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. # En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

16 de noviembre de 2011

Ubuntu se apunta a la revolución móvil.

La noticia lleva varios días en los medios así que no es novedad, y tampoco es la primera vez que desde Canonical hacen amagos para dar soporte en plataformas móviles, si bien esta vez parece que van en serio ya que la propuesta proviene directamente de Mark Shuttleworth como medio para cumplir los objetivos de uso que se marcaron (200 millones de usuarios de Ubuntu en 2015).

La empresa no es fácil ya que el competidor directo no es IOs ni Windows Phone o BlackBerry RIM, sino Android que hoy por hoy es el único SO "libre" para smartphones y tablets. Aunque con la inclusión forzada de Unity como escritorio por defecto a pesar de las quejas de muchos usuarios que no han dudado en volver a Gnome.

Lo cierto es que plantar cara a gigantes como IOs y Android a día de hoy le va a resultar a Canonical una tarea dura y complicada, pero por otro lado también van ocupar un nicho que quedó vacío tras el cese de desarrollo de MeeGo y que muchos fabricantes estaban pidiendo. A partir de Ubuntu 12.04 va a haber muchos cambios. Veremos que tal les sale la jugada.

4 de octubre de 2011

The Humble Bundle.

The Humble Bundle es una iniciativa para distribuir juegos multiplataforma, es decir, funcionan en Windows, Linux y MacOS. Los juegos se encuentran en su página y son descargables por un tiempo limitado (Quedan 8 días) "por la voluntad", es decir, hay que pagar pero puede pagar lo que quieras. Aunque hay una serie de condiciones, solo a partir de un precio mínimo recibes el bundle completo con juegos y opciones extra, y ese mínimo va variando dependiendo de la aceptación que tenga el bundle en cuestión.

El bundle actual incluye 5 juegos y una aventura gráfica de regalo si se supera el importe mínimo. El montante de la donación se puede repartir a placer entre los desarrolladores y dos fundaciones. La verdad es que aunque ya van por la cuarta edición me acaba de llegar la iniciativa, y a falta de probar los juegos, que es algo que haré pronto, me parece estupenda. Así que por si alguno se anima dejo el enlace y el trailer.



23 de septiembre de 2011

¿Impedirá Windows 8 la instalación y arranque de Linux?

Hoy es el titular que se puede leer en muchas publicaciones del mundillo en Internet.

Microsoft ha requerido a los fabricantes que quieran que sus equipos lleguen certificados para Windows 8 para que utilicen UEFI. Esta implementación de la BIOS consiste a grandes rasgos, en un cargador de arranque que requiere de una clave válida para firmar los binarios del kernel. Si no se dispone de dicha clave es imposible arrancar el equipo, reinstalarlo, instalarlo etc...

En principio dicha clave vendría proporcionada de fábrica vía OEM, por lo que aunque GRUBv3 ya dispone de un sistema de arranque parecido mientras Microsoft no lo considere un cargador seguro, no se podría arrancar un PC mediante este sistema.

Por supuesto el mundillo de Linux está preocupado por las consecuencias que la implementación de este tipo de arranque pueda tener a la hora de instalar Linux en un PC en convivencia con Windows 8, pero lo cierto es que o me preocuparía mas si fuese un usuario estándar de Windows.

Me explico. Normalmente cuando compramos un PC certificado por Microsoft, en este caso para Windows 8 trae un sistema operativo preinstalado por el fabricante (OEM), generalmente una versión Home o Starter no muy funcional. Muchos usuarios no tardan en sustituir su Windows por otro mas funcional, como una versión Bussines o Professional pirata, ya que para ellos ya han pagado la licencia al comprar el equipo y están en su derecho (true story bro).
Pues bien, el sistema UEFI no solo impediría usar un SO Linux en un PC preinstalado con Windows 8, sino que también impediría usar copias piratas de Windows o cambiar el SO Windows con el que viene el equipo sin solicitar otra licencia bien a MS bien al fabricante. Lo cual, en ambos casos es una muy buena razón para comprar un equipo sin SO preinstalado.

Actualización:

Ante la oleada de noticias y opiniones sobre el tema desde Microsoft se ha apresurado a especificar que si bien van a exigir a los fabricantes la implementación de UEFI para obtener la certificación esté será opcional, y por lo tanto desactivable.

19 de septiembre de 2011

Software Libre y Software propietario.

A veces a los informáticos frikis y Linuxeros nos cuesta un poco explicar que es eso de software libre y software propietario y porque un día decidimos dejar de usar Windows o MacOs en favor de Linux. Pues bien, aquí un pequeño vídeo explicativo sobre que es y como funciona el Software Libre con respecto al Software Propietario:


Además os dejo un catalogo de software educativo libre, que aunque editado por el Centro Internacional de Desarrollo Tecnológico y Software Libre (CIDETYS) de Panamá, es válido para todos aquellas personas de la comunidad educativa que quieran probarlo.

1 de septiembre de 2011

Ataque a kernel.org

Me he despertado esta mañana con esta noticia.

Kernel.org es un portal donde se puede descargar el kernel (núcleo) de linux y de hecho es de donde se obtiene para adaptarlo e incluirlo en la mayoría de las distribuciones. Al parecer se ha detectado un acceso mediante ssh a partir de contraseñas comprometidas de usuarios y el aprovechamiento de una vulnerabilidad mediante un exploit para ganar acceso root, es decir como administrador del sistema. Se ha confirmado por parte de los administradores del sitio la existencia de un troyano para garantizar el acceso así como auditoria de accesos ssh, por lo que es probable que todas las contraseñas de los administradores del sitio estén comprometidas, así como los accesos desde este servidor a otros. Con respecto a los contenidos no se ha detectado aun ninguna modificación en los ficheros de kernel para la inserción de malware. Los administradores están comparando las firmas de los ficheros (hashes) con las firmas originales almacenadas en sitios no comprometidos, ya que los hashes del propio sitio podrían estar comprometidas.

Lo cierto es que aunque es un golpe a kernel.org pocos o ningún usuario de escritorio se verán afectados ya que la mayoría de las distribuciones almacenan en sus servidores sus propios kernel precompilados y adaptados y de momento ninguna distribución importante a visto afectados sus propios servidores. De todas formas es un toque de atención a toda la comunidad Linux. La seguridad es muy importante, y cuanto mas conocido y usado sea el sistema, mas expuesto estará a ataques de este tipo.

17 de agosto de 2011

Vámonos de compras.

Eso debe ser lo que le dijo Sergey Brin a Larry Page este fin de semana. El resultado, la adquisición de Motorola Mobility por parte de Google. Lo cierto es que la noticia corrió como la pólvora y las dudas empezaron a surgir por todas partes.
¿Terminará Google con el desarrollo de Android en colaboración con otros fabricantes como Samsung, HTC, ZTE etc...? ¿En el futuro solo los Motorola llevarán Android? ¿Se va a meter Google de lleno en el mundo del hardware de telecomunicaciones?

De momento estas opciones parecen poco probables y mas cuando desde Google ya indican que el principal motivo de la compra es hacerse con las mas de 17.000 patentes en posesión de Motorola. Un paso lógico dado que las batallas legales por el control de patentes y los pagos de royalties de las mismas son un campo de batalla abierto entre Apple, Microsoft y Google desde que decidieron rifarse el mercado de las comunicaciones móviles. De está forma Google pretende proteger Android de los ataques legales que está sufriendo por parte de Apple y Microsoft, que ya hicieron sus respectivas compras a Nortel y Nokia.

Así que ya sabéis, si tenéis alguna patente que afecte de algún modo a las comunicaciones móviles, podéis hablar con cualquiera de estas tres compañías. El precio medio es de 750.000$ la patente.

27 de julio de 2011

Novedades.

De nuevo una entrada rápida para actualizar las últimas novedades.

A nivel técnico lo mas reseñable es el lanzamiento del kernel Linux 3.0. El salto a la versión 3 viene mas motivado por la celebración en Septiembre de este año del 20 aniversario de Linux que por una profunda lista de cambios. El kernel 3.0 ya esta disponible en algunas distribuciones testing. Si bien es cierto que incorpora una serie de mejoras considerable los usuarios de escritorio no notarán grandes diferencias excepto por una ligera mejora de rendimiento.

Gnome 3 con su Gnome Shell esta usable pero con muchas deficiencias aun. Para los Gnomeros de toda la vida el cambio va a ser difícil pero al fin y al cabo Gnome 2 sigue estando disponible y soportado en la mayoría de las distribuciones.

En cuanto a Ubuntu 11.04 y la incorporación de Unity sigue aportando un escritorio estable, aunque un poco incomodo para usuarios avanzados, lo cierto es que es un escritorio ideal para portátiles y netbooks. No obstante Ubuntu 11.04 nos permite movernos entre Unity y el escritorio tradicional Gnome 2, que de hecho es la versión por defecto si no disponemos de aceleración gráfica, a través de GDM.

Por mi parte acabo de volver de vacaciones, el trabajo marcha bien, pero me tiene absorbido, y estoy en proceso de búsqueda de piso lo que también requiere su tiempo. Acabo de actualizar el blog para soportar versión móvil (gracias blogger) y espero poder ir actualizando de vez en cuando por esa vía.

6 de mayo de 2011

Actualización.

Buenos días.

Vamos a ver si le damos una vuelta rápida a esto. En estas últimas semanas las novedades son:

  • Ya está disponible en la mayoría de los repositorios Gnome3 con cambios importantes, pero aun con mucho por hacer. A ver si saco tiempo para probarlo en profundidad.
  • También ha salido Ubuntu 11.04 cambiando Gnome por Unity como entorno por defecto. Lo cierto es que se le pueden sacar muchas pegas que esperamos que Canonical vaya mejorando, como que haya que pasar para todo por ese menú tan incomodo y poco intuitivo.
  • Apple adelanta a Microsoft en beneficio bruto. Que un fabricante de hardware que prácticamente regala su SO gane en este sentido a un fabricante de software, que normalmente dispone de un margen mayor, dice mucho de lo bien que lo están haciendo en Apple, o de lo mal que lo están haciendo en Redmond. Aunque también hay que decir que iTunes y la AppStore tienen gran parte del éxito.
Como ya dije a ver si puedo probar Unity y  Gnome3 y contaros un poco mas.

18 de marzo de 2011

De modas, apps y seguridad.

Bueno, hago un inciso en mi ajetreada vida laboral para ponerme al día con las modas a pie de calle.

En enero estrene mi flamante teléfono con Android, el SO móvil de Google basado en Linux. Desde entonces han sido varias las personas que me han comentado de instalar la aplicación WhatsApp. En principio no encontraba necesidad ya que en el fondo no es mas que un MSN o GTalck adaptado al teléfono móvil, pero claro ahora es lo que tiene todo el mundo. La verdad es que hoy en día si no tienes tu MSN, tu cuenta Google con GTalk, tu Yahoo Messenger, tu Facebook, tu Tuenti, tu Twitter, tu Skype y por último tu WhatsApp no eres nadie, y por supuesto lo tienes que llevar todo en tu móvil y estar conectado todo el día. No voy a pasar a valorar en profundidad lo que pienso de este tipo de comunicación, pero sigo pensando que una charla de horas a través de estos medios se soluciona en una tarde con 2 cañas, y es mucho mas ameno.

Pero volviendo al tema de las modas volvamos con WhatsApp. Lo cierto es que seguía sin ni siquiera plantearme hacer uso de esta aplicación, a pesar del coste de los SMS y de las maravillas que hablaban de dicha App, cuando revisando mis listas de noticias me encontré un artículo muy interesante sobre la seguridad de dicha aplicación, que podéis ver aquí:

http://www.securitybydefault.com/2011/03/whatsapp-y-su-seguridad-pwn3d.html

En resumen para los no iniciados en temas de seguridad digamos que comunicarse con WhatsApp a día de hoy es como ponerse a dar voces en la plaza del pueblo. Vale que en un bar también puede haber gente que se dedique a escuchar conversaciones ajenas, pero por si acaso no paséis números de teléfono, tarjetas, cuentas y cosas por el estilo por dicha aplicación. Tal vez cuando solucionen ese aspecto me plantee de nuevo usarla.

Por otro lado hace aproximadamente un mes que Facebook nos da la opción de que todas las conexiones a la pagina se hagan de forma segura a través de https, lo cual es muy práctico sobre todo hoy en día que nos conectamos con dispositivos móviles, en redes abiertas. No creo que a la gente le guste que todos los que están conectados a la wifi del Sturbucks de turno puedan capturar las fotos que estas descargando en tu Facebook de tus vacaciones en Alicante, sin embargo me consta que muy poca gente esta usando dicha opción. Para activarla simplemente hay que marcar la opción "Navegación segura (https)" en las opciones de "Seguridad de la cuenta" en "Configuración de la cuenta". Y como siempre recordad que vuestra libertad para subir cosas a Facebook termina donde empieza la privacidad de vuestros amigos.

Y por último, para los que necesitéis estar conectados 24 horas al día 7 días a la semana, os recuerdo que en igual que en Linux y MacOs hay alternativas a MSN que nos permiten configurar diferentes tipos de cuenta en un solo programa de mensajería como AMSN, Pidgin o Empathy, también hay alternativas para móviles y SmartPhones.

18 de febrero de 2011

Y el Principe de Asturias es para...

... bueno, en realidad aun no es, es solo una propuesta que parte del CENATIC (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) basadas en fuentes abiertas) a la que este, vuestro blog, esta orgulloso de adherirse. Pero estoy adelantando acontecimientos.

Badge oficial de la iniciativa.Como hemos comentado aquí otras veces nadie a día de hoy puede decir que no se haya beneficiado directa o indirectamente del software libre, por todo ello CENATIC propone a la Comunidad Internacional del Software Libre como candidato a los próximos premios Principe de Asturias por su aportación a la Humanidad. Propuesta a la que yo personalmente me uno.

Aquí tenéis el articulo de la propuesta:

Un 'príncipe' para el software libre

4 de febrero de 2011

Jugar en Linux? Es posible.

A raíz de un comentario de Spetec me di cuenta de que aun no habíamos tocado un tema muy importante, los juegos en Linux. ¿Como se me puede haber pasado?

Para jugar en Linux tenemos dos opciones:
Emular juegos de Windows u otras plataformas a través de aplicaciones como Wine o PlayOnLinux. También tenemos SCUMM, MAME, PlayStation etc... No voy a entrar en que funciona mejor, que no, juegos de Windows 100% soportados en emulación etc, porque no es el momento ni en lugar. Simplemente diremos que es la segunda opción mas viable para los jugones que hacen cola en las puertas de su tienda favorita el día que va a salir la nueva edición de su juego favorito, a la espera de que Steam para Linux tenga un soporte oficial y decente. La primera es conservar una partición en su equipo con un Windows muy ligero, solo para correr juegos (Esto funciona y muy bien, tengo que decirlo)

La segunda opción es probar juegos que corren directamente en Linux. Cuando pensamos en juegos que corren en Linux lo primero que se nos viene a la cabeza son los horribles clones de juegos clásicos, pero hay todo un mundo para los jugones libres. Como muestra unos cuantos:

  • Savage 2
Savage 2 es la segunda parte de un juego que pasó injustamente desapercibido. Fue lanzado por Steam en 2008 y es freeware, con soporte para Windows, Mac y Linux.

Combina FPS, estrategia en tiempo real y RPG.

  • Urban Terror
Urban Terror, actualmente por la versión 4.1.1 y a la espera de la 4.2, empezó como un mod de QuakeIII, del cual utiliza el motor, pero pronto se convirtió en un juego independiente. Combina FPS al estilo Counter Strike, con algunas dosis de Parkour. El resultado es un FPS muy jugable y adictivo.


  • Warsow
Otro FPS basado en el motor de Quake, esta vez ambientado en el espacio y con un estilo bastante Comic. Ademas añade un interesante sistema de munición y power-ups con un toque de RPG. También tenemos en FPS AmericasArmy, Nexuiz, WorlOfPadman, Ports de Enemy Territory, etc...


  • Glest
Glest es un juego de estrategia en tiempo real ambientado en la edad media en la que podemos tomar el control de dos grupos, los Tech y los Magic. Como su propio nombre indica es la lucha entre la ciencia y la magia. Es completamente OpenSource y sirve como motor para crear otros juegos de este tipo. Y por cierto el desarrollo es de un grupo español. Para que digan que aquí no se inventa nada.


  • Wormux
Es un clon de Worms, un juego sencillo y altamente adictivo en el que podemos entretenernos masacrando a las mascotillas del mundo informático.  También es muy recomendable HedgeWars, mas fiel al estilo Worms y con erizos.


  • FretsOnFire
Un clon de GuitarHero / RockBand que además nos ofrece la posibilidad de crear y añadir nuestros propios temas. Se puede jugar bastante bien con teclado, y funciona con los instrumentos USB de RockBand para PS2/PS3 (lo garantizo, aunque con alguna pequeña modificación en los ficheros de configuración).


  • Battle for Wesnoth
Este juego siempre está en lo alto de los rankings de juegos para Linux. Es un juego de estrategia por turnos (al estilo Civilization) ambientado en un mundo de fantasía medieval. Si queréis algo mas realista podéis probar FreeCiv, un clon de Civilization (aunque es tan complejo como el mundo que conocemos), o FreeCol.


  • FlightGear Simultor
Nada que envidiar al MS Flight Simulator. Nada.


  • Warzone 2100
Un juego de estrategia en tiempo real, en 3d, con ambiente futurista. No he jugado aun pero lo quiro probar en breve.


  • VDrift y Racer
Dos excelentes simuladores de conducción. Sus principales virtudes son la cantidad de vehículos y circuitos que hay disponibles en Internet.




Bueno, me dejo un montón en el tintero. Por otro lado cada vez hay mas juegos comerciales que salen en versión Linux y Mac. Quien sabe, tal vez el próximo lanzamiento del WoW, StarCraft o GTA salga para Linux también.

1 de febrero de 2011

Entrevista a Linus Torvalds en OMG! Ubuntu

Linus Torvalds es un ingeniero tipo, vaqueros, camiseta, gafas, podrías cruzártelo por la calle y no darte ni cuenta. Sin embargo lleva 20 años liderando un proyecto que engloba a miles de personas en todo el mundo, y que ha solucionado muchos problemas a millones de personas, sin que estas se den siquiera cuenta. Por todo ello cundo concede una entrevista no se corta en dar su punto de vista. En OMG! Ubuntu le han hecho la última entrevista en la que destacan los siguientes puntos de vista.

Sobre Ubuntu:

Lo que ha hecho Ubuntu ha sido hacer Debian mas usable.[...]
Creo que Ubuntu ha hecho un trabajo muy, muy bueno llevando Linux a un público mas amplio.

También confiesa que el no usa Ubuntu, ya que no es una distribución muy adecuada para desarrollar kernel.

Sobre el Kernel de Linux:

[...] vamos a hacerlo mucho mas rápido

Parece ser que se esta renovando y optimizando el código de búsqueda de ficheros, algo en lo que pocos SO se han centrado, lo que esta provocando que las pruebas del nuevo kernel den unos resultados muy buenos en los test de rendimiento.

Sobre Android:

Obviamente estoy muy contento con Android. Por supuesto uso Android porque hace los móviles mas funcionales.

Como veis Linus y Linux siguen en la brecha, mejorando cada día.

28 de enero de 2011

Primeros pasos para la unificación de Linux.

Uno de los mayores problemas que se encuentran a diario los usuarios y sobre todo los desarrolladores de sistemas Linux es la diversidad de aplicaciones y sistemas para gestionar las mismas. Tenemos apt-get en distribuciones Debian, rpm en RedHat, yum, smart etc... Y si no siempre tenemos la opción de descargar y compilar código fuente... ¿¿¡¡Compique!!?? Es verdad, estamos intentando que Linux llegue a todo el mundo.

Esta variedad provoca que la misma aplicación requiera modificaciones para poder instalarse en una u otra distribución. A pesar de que desde hace tiempo alien nos permite convertir paquetes de un tipo a otro, representantes de varias de las principales distribuciones se han reunido en Nuremberg, entre otras cosas, para dar un paso adelante lanzando AppStream, un gestor de paquetes unificado que se supone en un futuro soportarán las principales distribuciones. Dicha aplicación también incluirá una serie de repositorios unificados, algo así como un Android Market o una AppStore.

27 de enero de 2011

Ofimática en Linux.

Buenos días a todos.

Finalmente la Disposición Final Segunda de la LES AKA Ley Sinde ha salido adelante gracias a una hábil maniobra política de pacto y escaqueo. Al final ni los internautas ni los artistas están contentos con la nueva ley.

Pero hoy no vengo a hablaros de esto. Retomo el tema del blog para hablar un poco de la ofimática en Linux. Históricamente hubo 2 suites funcionales en Linux, Koffice para KDE y StarOffice. Esta última desarrollada bajo la tutela de Sun Microsystems pasó a llamarse OpenOffice cunado Sun comenzó a liberar aplicaciones bajo GPL. Tras la compra de Sun por parte de Oracle se lanzó con el nombre de Oracle Open Office. Finalmente los mantenedores de OpenOffice que quedaron fuera del proyecto tras la actuación de Oracle liberaron el fork LibreOffice, que ya están empezando a incluir numerosas distribuciones. Lo cierto es que tanto Koffice como LibreOffice son completamente funcionales y compatibles con documentos de MS Office.

Por otro lado, desde hace años la suite ofimática MS Office copa el mercado de este tipo de aplicaciones. Los formatos que promueve esta suite, como .doc, .xls etc... son estándares de facto. ¿Por que de facto? Porque la Unión Europea, a pesar de las presiones que ejerció MS en su día, solo acepta como estándares los formatos de opendocuments, es decir, los formatos iniciales de la suite OpenOffice, además del omnipresente PDF de Acrobat. Teniendo en cuenta que muchas versiones de MS Office no reconocen este tipo de formatos, ¿porque aun hay empresas y administraciones que nos solicitan documentos en formato .doc? ¿Cuanto dinero público se pierde anualmente en licencias de MS Office inútiles?

13 de enero de 2011

Copiar No Es Robar.

Buenos días, feliz año a todos.

Actualizo un poco esto para rescatar un viejo vídeo para ilustrarnos un poco mas sobre lo que nos quieren inculcar:


Prometo que en cuanto me organice un poco actualizaré esto mas a menudo.